|
|
29 juin 2010 / n°24-25-26 |
|
Télécharger
le BEH au format Acrobat Reader (pdf - 2,1 Mo)
Numéro thématique – Épidémie de grippe A(H1N1)2009 : premiers éléments de bilan en France
Special issue – Influenza A(H1N1)2009 epidemic: preliminary assessment results in France
Sommaire
Éditorial
/ Editorial
Dynamique et impact de l’épidémie A(H1N1)2009 en France métropolitaine, 2009-2010 / Dynamics and impact of the A(H1N1)2009 epidemic in metropolitan France, 2009-2010 [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Grippe pandémique A(H1N1)2009 : de l’estimé à l’observé !
/ A(H1N1)2009 pandemic influenza: from estimated data to observed data! [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Déterminants de l’acceptation individuelle de la vaccination pandémique A(H1N1)2009 en population adulte française / Determinants of A(H1N1)2009 pandemic vaccination acceptance among French adults [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Épidémie de grippe A(H1N1)2009 en France : les paramètres virologiques
/ Influenza A(H1N1)2009 epidemic in France: virological parameters [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Surveillance syndromique dans le cadre de la pandémie grippale A(H1N1)2009 : intérêts et limites
/ Syndromic surveillance in the context of the A(H1N1)2009 pandemic: interest and limits[ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Description des épidémies de grippe A(H1N1)2009 dans les territoires français ultramarins des Amériques :
Martinique, Guadeloupe, Guyane et îles du Nord (Saint-Barthélemy et Saint-Martin), avril 2009 à janvier 2010
/ Description of influenza A(H1N1)2009 outbreaks in the French overseas territories of America:
Martinique, Guadeloupe, French Guiana and Northern Islands (St. Bartholomew and St. Martin), April 2009-January 2010 [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Le développement de la surveillance non spécifique à Mayotte et à La Réunion dans le cadre de l’épidémie de grippe à virus A(H1N1)2009
/ The development of non-specific surveillance in Mayotte and Reunion Islands in the context of the epidemic
of influenza A(H1N1)2009 [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
La veille internationale menée à l’Institut de veille sanitaire lors de la pandémie grippale A(H1N1)2009 / International epidemic intelligence at the French Institute for Public Health Surveillance during the influenza A(H1N1)2009 pandemic [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Dynamique et impact de l’épidémie A(H1N1)2009 en France métropolitaine, 2009-2010
Dynamics and impact of the A(H1N1)2009 epidemic in metropolitan France, 2009-2010 |
Sophie Vaux (s.vaux@invs.sante.fr)1, Cécile Brouard1, Claire Fuhrman1, Clément Turbelin2, Jean-Marie Cohen3, Martine Valette4, Vincent Enouf5,
Nadège Caillère1, Scarlett George1, Laure Fonteneau1, Anne Gallay1, Javier Nicolau1, Magid Herida1, Marc Gastellu-Etchegorry1, Alexandra Mailles1,
François Belanger1, Thierry Cardoso1, Dominique Rousset5, Maude Bouscambert-Duchamp4, Anne Mosnier3, Camille Pelat2, Elise Chiron1,
Isabelle Bonmarin1, Daniel Lévy-Bruhl1, Christine Saura1
1/ Institut de veille sanitaire, Saint-Maurice, France
2/ Réseau Sentinelles, Inserm UPMC UMR S 707, Paris, France
3/ Réseau des Grog, Paris, France
4/ Centre national de référence des virus influenza (Région Sud), Lyon, France
5/ Centre national de référence des virus influenza (Région Nord), Paris, France |
|
Résumé
Introduction – Suite à l’émergence du virus de la grippe A(H1N1)2009, un
dispositif d’alerte et de surveillance a été mis en place par l’Institut de veille
sanitaire (InVS). Cet article présente le bilan épidémiologique de l’activité
grippale survenue en France métropolitaine au cours de la saison pandémique
2009-2010.
Méthode – L’article s’appuie sur les surveillances des cas individuels
(
pendant la phase de confinement) et des cas groupés, sur les réseaux de
médecins libéraux et des services d’urgences et le signalement des cas
graves et des décès en étroite interaction avec la surveillance virologique.
Résultats – Après la détection des premiers cas de grippe A(H1N1)2009
en France le premier mai 2009 et le début de diffusion du virus au cours de
l’été, la vague pandémique est survenue en France fin octobre pour s’achever
après 10 semaines d’épidémie. Elle a été plus précoce que les épidémies
saisonnières des 10 dernières années et il est estimé qu’entre 13 % et 24 %
de la population de France métropolitaine a été infectée par ce virus. Si la
mortalité liée à la grippe A(H1N1)2009 paraît limitée, le profil des cas
graves et des personnes décédées de la grippe à été modifié et a concerné
majoritairement des personnes âgées de moins de 65 ans.
|
|
Abstract
Introduction – Following the emergence of the A(H1N1)2009 influenza
virus, alert and surveillance systems were set up by the French Institute for
Public Health Surveillance (InVS). This article summarizes the influenza
activity in mainland France for the 2009-2010 pandemic season.
Method – This article is based on the surveillances of individual cases
(
during the phase of containment) and clusters, on networks of private practitioners,
and of emergency units, as well as surveillance of severe cases and
deaths with a strong interaction with virological surveillance.
Results – After the detection of the first cases on 1 May 2009 and the start
of the virus spread during the summer, the pandemic wave occurred at the
end of October and lasted 10 weeks. The wave appeared earlier in the season
in comparison to the 10 last seasonal epidemics. The proportion of population
in mainland France which has been infected by the virus is estimated to be
between 13% and 24%. If the mortality related to A(H1N1)2009 virus appeared
to be limited, the profile of severe cases and of death related to influenza was
changed, and mainly affected persons under 65 years of age.
|
|
Mots clés / Key words
Grippe, pandémie, A(H1N1)2009, surveillance / Influenza, pandemic, A(H1N1)2009, epidemiological surveillance |
Grippe pandémique A(H1N1)2009 : de l’estimé à l’observé !
A(H1N1)2009 pandemic influenza: from estimated data to observed data! |
Isabelle Bonmarin ( i.bonmarin@invs.sante.fr), Jean-Claude Desenclos, Marc Gastellu-Etchegorry, Christine Saura, Daniel Lévy-Bruhl
Institut de veille sanitaire, Saint-Maurice, France
|
|
Résumé
À la demande de la Direction générale de la santé, l’Institut de veille sanitaire
a réalisé à plusieurs reprises des estimations de l’impact possible
d’une pandémie grippale. L’article présente la méthode utilisée pour aboutir
à ces estimations qui ont ensuite été comparées aux données observées.
Les estimations, réalisées avant la pandémie A(H1N1)2009, ont été établies
à partir d’hypothèses qui se sont appuyées essentiellement sur les pandémies
documentées. Ces hypothèses ont été revues à la baisse au fur et à
mesure de la disponibilité de données issues des pays touchés notamment.
Les données observées sont très en dessous des estimations faites, principalement
en raison d’une protection préalable à la pandémie d’une partie
de la population contre ce nouveau virus ainsi que d’une proportion de
sujets infectés asymptomatiques plus forte que celle observée lors de la
grippe saisonnière.
|
|
Abstract
Upon request of the Directorate-General of Health, the French Institute for
Public Health Surveillance has repeatedly estimated the impact of a pandemic
influenza.
This article present the methodology used to reach these estimates, which
were then compared to the data observed. The estimates made before the
A(H1N1)2009 pandemic were derived from hypotheses using mainly historical
pandemic data. Then, the hypotheses were reviewed downward, based mainly
on new data provided by affected countries.
The observed data are well below estimates, mostly because part of the population
was protected before the pandemic, and because of a higher proportion
of asymptomatic infections than for seasonal influenza.
|
|
Mots clés / Key words
Pandémie, grippe, A(H1N1)2009, estimation / Pandemic, influenza, A(H1N1)2009, estimation |
Déterminants de l’acceptation individuelle de la vaccination pandémique A(H1N1)2009 en population adulte française
Determinants of A(H1N1)2009 pandemic vaccination acceptance among French adults |
Michaël Schwarzinger (michael.schwarzinger@inserm.fr)1,2,3, Rémi Flicoteaux3,4, Sébastien Cortaredona1,2,3, Yolande Obadia1,2,3, Jean-Paul Moatti1,2
1/ Inserm, U912 (SE4S), Marseille, France
2/ Université Aix-Marseille, IRD, UMR-S912, Marseille, France
3/ Observatoire régional de la santé Provence-Alpes-Côte d’Azur (ORS Paca), Marseille, France
4/ Université Denis Diderot Paris 7, Laboratoire de pathologies infectieuses, Paris, France |
|
Résumé
Introduction – Nous avons étudié, fin décembre 2009, l’acceptation individuelle
de la vaccination pandémique contre le nouveau virus grippal
A(H1N1)2009, et les déterminants de cette acceptation dans la population
adulte de France métropolitaine.
Méthodes – Un échantillon représentatif de la population métropolitaine
de 18 à 64 ans a été interrogé sur Internet mi-novembre 2009 (n = 2 253) et
réinterrogé après le pic pandémique. L’acceptation de la vaccination pandémique
a été définie par le statut vaccinal et l’intention de se faire vacciner.
Une régression logistique multinomiale a été réalisée avec sélection descendante
pas à pas.
Résultats – 1 607 (71,3 %) adultes ont participé à la seconde vague
d’enquête. Fin décembre 2009, 10,1 % (IC 95 % [8,7-11,7]) sont déjà vaccinés
et 11,1 % en ont l’intention. La probabilité d’être vacciné est associée à
l’absence de grippe symptomatique, un âge élevé, une vaccination antérieure
contre la grippe saisonnière et l’appartenance à un groupe prioritaire.
Une minorité (37,1 %) a considéré que la grippe pandémique était
grave et une majorité (66,5 %) s’est inquiétée de la sécurité des vaccins. Le
niveau d’éducation et l’avis des professionnels de santé sont déterminants
dans l’acceptation de la vaccination (p < 0,001).
Conclusions – La vaccination pandémique a été refusée par 78,8 % des
adultes et vécue comme une mesure de protection individuelle dont les
risques excèdent généralement les bénéfices.
|
|
Abstract
Introduction – At the end of December 2009, we studied the individual
acceptance of the new influenza A(H1N1)2009 virus pandemic vaccinationbr>
and its determinants in the French adult population.
Methods – A representative sample of the French metropolitan population
aged 18-64 was interviewed via Internet mid-November (n=2,253), and
again at the end of December after the influenza-pandemic peak.Vaccination
acceptance was defined as being vaccinated; intention; or refusal of vaccination.
A multinomial logistic model was carried out with backward stepwise
selection.
Results – 1,607 (71.3%) adults participated in the second wave of the survey.
At the end of December 2009, 10.1% (CI 95%:8.7-11.7) were vaccinated and
11.1% intended to get vaccinated. The probability of being vaccinated was
significantly associated with the lack of influenza-like illness, an older age,
previous vaccination against seasonal flu, and belonging to a priority group
for pandemic vaccination. A minority of respondents (37.1%) found that
A/H1N1 influenza was severe, and a majority (66.5%) worried about the
safety of vaccines. The level of education and the advice of healthcare professionals
were essential in the individual acceptance of pandemic vaccination
(p<0.001).
Conclusions – Pandemic vaccination was refused by 78.8% respondents
and was experienced as a measure of individual protection the risks of which
generally exceeded benefits.
|
|
Mots clés / Key words
Grippe pandémique, A(H1N1)2009, vaccination, attitudes et comportements, adulte, France / Pandemic influenza A (H1N1)2009, vaccination, attitudes and behaviors, adult, France |
Épidémie de grippe A(H1N1)2009 en France : les paramètres virologiques
Influenza A(H1N1)2009 epidemic in France: virological parameters |
Dominique Rousse1, Maude Bouscambert-Duchamp2, Vincent Enouf1, Martine Valette2, Isidore Grog3 , Valérie Caro4, Sylvie van der Werf1,
Bruno Lina2 (bruno.lina@univ-lyon1.fr)
1/ Institut Pasteur, Centre national de référence des virus influenza (Région Nord), Unité de génétique moléculaire des virus à ARN, Paris, France
2/ Centre national de référence des virus influenza (Région Sud), Hospices civils de Lyon, GHE, Bron, France
3/ Coordination nationale des Grog, Open Rome, Paris, France
4/ Institut Pasteur, Plateforme de génotypage des pathogènes de santé publique, PF8, Paris, France |
|
Résumé
La surveillance de la grippe par les Centres nationaux de référence des
virus influenza (CNR) a répondu à différents objectifs en fonction du
contexte épidémiologique. Dans un premier temps, les CNR ont mis en
place les outils diagnostiques adaptés et mobilisé les réseaux. Puis, lorsque
les prémices de la vague épidémique sont apparues, ils ont adapté leur
réponse et leur organisation afin de permettre une analyse la plus exhaustive
possible des virus et des échantillons à analyser. Enfin, il a fallu assurer
aussi la surveillance virologique des facteurs d’adaptation, des facteurs de
virulence et de l’émergence de résistance aux antiviraux, ceci en temps
réel.
Au total, au cours de cette vague épidémique qui a mobilisé des outils et des
moyens à un niveau largement supérieur à ce qui se passe au cours d’une épidémie saisonnière classique, il a été analysé 103 352 prélèvements par le
Réseau des laboratoires « grippe A », le Réseau national des laboratoires
(Renal) et le réseau des Groupes régionaux d’observation de la grippe
(Grog). Un total de 24 279 positifs ont été détectés sur la période de mai
2009 à février 2010, avec un taux de positivité hebdomadaire variant de 0 à
43 %. La vague épidémique a été observée de la semaine 43 à la semaine
52/2009, et le pic de détection des virus A(H1N1)2009 a été noté en
semaine 48, avec 3 877 cas documentés. Les analyses phylogénétiques
n’ont pas montré l’apparition de variants génétiques ; de rares mutants
avec un possible facteur de virulence ont été détectés chez des patients
présentant des formes sévères.
|
|
Abstract
Influenza surveillance by National Reference Centres (NRC) aimed at fulfiling
several objectives according to the epidemiological situation. Initially,
NRCs set up the virological diagnostic with appropriate tools and adapted
techniques, and mobilized the support from networks. During the first epidemic
wave, they adapted their response and organization to enable the most
possible exhaustive analysis of viruses and samples. Then, virological surveillance
of the virus adaptation process, virulence factors and the emergence
of antiviral resistance had to be carried out in real-time.
The human resources and virological diagnostic tools involved in this outbreak
greatly exceed the classical seasonal epidemic surveillance, and altogether
103,352 samples have been tested by either the ‘Grippe A’, the RENAL
or the GROG networks. From May 2009 to February 2010, 24,279 positives
were detected with a weekly positive rate varying from 0 to 43%. The epidemic
wave was observed between week 43 to week 52/2009; the peak of
influenza A(H1N1)2009 detection was noticed on week 48 with 3,877 documented
cases. Phylogenetic analyses of the viruses did not show any emerging
genetic variant, but rare mutants with possible virulence factors were
detected among patients presenting with severe illness.
|
|
Mots clés / Key words
Grippe, virus A(H1N1)2009, pandémie, surveillance virologique / Influenza, A(H1N1)2009 virus, pandemic, virological surveillance |
Surveillance syndromique dans le cadre de la pandémie grippale A(H1N1)2009 : intérêts et limites
Syndromic surveillance in the context of the A(H1N1)2009 pandemic: interest and limits |
Loïc Josseran1 (l.josseran@invs.sante.fr), Nadège Caillère11, Nicolas Goncalves1, Dominique Ringard2, Christophe Leroy3, Nelly Fournet1,
Anne Fouillet1, Marie-Christine Delmas1, Danièle Ilef1
1/ Institut de veille sanitaire, Saint-Maurice, France
2/ SOS Médecins France, Paris, France
3/ Service des urgences, Hôpital Louis Mourier, AP-HP, Colombes, France |
|
Résumé
Introduction – La surveillance sanitaire de la grippe constitue un enjeu
majeur de santé publique car son impact sur la population peut être important.
En France, cette surveillance est fondée sur le Réseau Sentinelles, le
Grog et les Centres nationaux de référence dédiés à la grippe. Par ailleurs,
l’Institut de veille sanitaire (InVS) déploie depuis 2004 un réseau de surveillance
syndromique fondé sur les services d’urgences, SOS Médecins
et les données de décès, avec l’objectif d’une surveillance sanitaire permanente,
sensible et non spécifique. Cet article décrit les limites et
intérêts d’un tel système pendant la surveillance de l’épidémie de grippe
A(H1N1)2009.
Méthode – Les données individuelles sont enregistrées à partir des
250 services d’urgences, 55 associations SOS Médecins et 1 000 bureaux
d’état-civil informatisés composant le système de surveillance syndromique
Sursaud® entre 2008 et 2010. Une description de la dynamique de l’épidémie
et une analyse par classes d’âge ont été réalisées pour les deux premières
sources. La surveillance de la mortalité s’est effectuée à partir du nombre
hebdomadaire de décès pour 100 000 habitants.
Résultats – L’analyse des données de grippe à partir du système Sursaud®
a permis de suivre parfaitement l’évolution de l’épidémie. Son impact sur la
population est visible entre les semaines 35 de 2009 et 01 de 2010 à partir
de l’activité des urgences ou de SOS Médecins, avec des classes d’âge
jeunes plus souvent touchées ; l’impact sur la mortalité reste très limité.
Discussion – La description de l’épidémie de grippe à partir des données
de surveillance syndromique est conforme à celle obtenue par les autres
réseaux de surveillance. L’évolution par classes d’âge est également
conforme à ce qui a été observé au niveau international. La surveillance
syndromique s’avère être d’un apport nouveau dans la surveillance de la
grippe, grâce à la production de résultats sur l’âge des patients et leur positionnement
géographique, ainsi qu’à la réactivité de cette méthode.
|
|
Abstract
Introduction – Influenza surveillance is a major public health threat due
to its possible heavy impact among population. In France this surveillance is
based on the Sentinelles Network, the Grog and National Reference Centers
dedicated to influenza virus. Moreover, since 2004, the French National
Institute for Public Health is building a national syndromic surveillance
system based on emergency wards, SOS Médecins, and city hall for mortality
data. This article describes interests and limits of such a system in the context
of the A(H1N1)2009 pandemic influenza.
Methods – Individual data are recorded from 250 ED, 55 SOS Médecins
associations, and 1,000 city halls (from 2008 to March 2010). All of them
are included in the syndromic surveillance system called Sursaud®. A
description of the outbreak kinetics and an analysis by age groups were conducted
for the first two data sources. The monitoring of mortality was based
on the weekly number of deaths/100,000 inhabitants.
Results – The monitoring of the outbreak was possible on the basis of data
produced by the Sursaud® syndromic surveillance system. The influenza
pandemic outbreak impact is visible between week 35 of 2009 and week 01
of 2010 based on the ED and SOS Médecins activities. Mortality remained in
the expected values.
Discussion – The description of the influenza outbreak in 2009 using syndromic
surveillance data from Sursaud® is consistent with descriptions made
by other surveillance systems in France and with international results.
Syndromic surveillance brings new aspects of influenza public health surveillance:
monitoring by age groups, spatial analysis and reactivity.
|
|
Mots clés / Key words
Surveillance syndromique, grippe, pandémie, A(H1N1)2009 / Syndromic surveillance, influenza, pandemic, A(H1N1)2009 |
Description des épidémies de grippe A(H1N1)2009 dans les territoires français ultramarins des Amériques :
Martinique, Guadeloupe, Guyane et îles du Nord (Saint-Barthélemy et Saint-Martin), avril 2009 à janvier 2010
Description of influenza A(H1N1)2009 outbreaks in the French overseas territories of America:
Martinique, Guadeloupe, French Guiana and Northern Islands (St. Bartholomew and St. Martin), April 2009-January 2010 |
Alain Blateau (alain.blateau@ars.sante.fr), Vanessa Ardillon, Marie Barrau, Luisiane Carvalho, Sylvie Cassadou, Jean-Loup Chappert, Claude Flamand,
Sophie Larrieu, Martine Ledrans, Jacques Rosine, Philippe Quénel
Cellule de l’Institut de veille sanitaire en région Antilles-Guyane, Fort-de-France, France |
|
Résumé
Territoires français les plus proches des zones initialement touchées par la
pandémie liée au virus A(H1N1)2009, les régions de Guadeloupe, Guyane et
Martinique et les collectivités de Saint-Martin et Saint-Barthélemy ont dû
mettre en place très rapidement un dispositif épidémiologique adapté pour
surveiller l’émergence de cette nouvelle grippe.
Après une phase de confinement basée sur la détection et la gestion individuelle
des cas, une surveillance a été mise en place en population générale,
essentiellement basée sur les données des réseaux de médecins sentinelles
et les confirmations virologiques. Les informations disponibles étant différentes
sur les différents territoires, l’estimation du nombre de cas dû au
virus A(H1N1)2009 a été faite en utilisant deux méthodes distinctes.
Les cinq territoires ont subi une épidémie liée au virus A(H1N1)2009 tout
comme l’ensemble des pays de la zone Caraïbe. Cette épidémie s’est installée
entre début août et mi-septembre 2009 dans quatre territoires, le dernier,
Saint-Barthélemy, n’ayant été touché qu’en fin d’année.
Les estimations des taux d’attaque, toujours inférieures à 8 % quels que
soient le territoire et la méthode d’estimation utilisée, obligent à considérer
la survenue d’une nouvelle vague épidémique comme possible, d’autant
plus que le taux de personnes vaccinées est très faible dans ces territoires.
|
|
Abstract
Due to their closeness with A(H1N1)2009 initially affected areas, Guadeloupe,
French Guiana, Martinique, St Martin and St Bartholomew were the French
territories most exposed to the new pandemic. In order to monitor its emergence,
adequate epidemiological surveillance tools were promptly developed.
Following the containment phase, based on the detection and management of
individual cases, the viral circulation within the whole population was monitored
with data collected from sentinel doctor networks and virological surveillance.
As available information was different according to the territory, the
number of A(H1N1)2009-affected people was estimated by two different methods.
As all the other Caribbean countries, the five French territories were hit by
an outbreak of influenza A(H1N1)2009. The epidemic started between August
and September 2009 in four territories; the last one, Saint Bartholomew was
not affected until the end of the year. Attack rate estimates were all below 8%
whatever the method used, and a new epidemic wave is therefore possible,
all the more as the vaccination rate is very low in these territories.
|
|
Mots clés / Key words
Grippe, A(H1N1)2009, surveillance, Guadeloupe, Guyane, Martinique, Saint-Martin, Saint-Barthélemy / Influenza, A(H1N1)2009, epidemiological surveillance,
Guadeloupe, French Guiana, Martinique, St Martin, St Bartholomew |
Le développement de la surveillance non spécifique à Mayotte et à La Réunion dans le cadre de l’épidémie de grippe
à virus A(H1N1)2009
The development of non-specific surveillance in Mayotte and Reunion Islands in the context of the epidemic
of influenza A(H1N1)2009 |
Laurent Filleul ( laurent.filleul@ars.sante.fr) 1, Evelyne Durquéty 2, Noémie Baroux 1, Philippe Chollet 2 , Agnès Cadivel 1, Tinne Lernout 3
1/ Cellule de l’Institut de veille sanitaire en région Océan Indien, Saint-Denis de La Réunion, France
2/ Centre Hospitalier de Mayotte, Mamoudzou, Mayotte, France
3/ Cellule de l’Institut de veille sanitaire en région Océan Indien, Antenne de Mayotte, Mamoudzou, Mayotte, France
|
|
Résumé
La première vague de l’épidémie de grippe à virus A(H1N1)2009 est survenue
sur les îles de La Réunion et de Mayotte durant l’hiver austral. Le peu
de connaissance disponible sur la virulence du virus ainsi que l’arrivée de
la grippe saisonnière ont nécessité la mise en place de systèmes de surveillance
non spécifiques réactifs. Les données d’activité des médecins des
réseaux sentinelles ont mis en évidence un pic épidémique la semaine 35 à La Réunion et la semaine 37 à Mayotte. L’analyse quotidienne des
données relatives aux passages aux urgences via le système Oscour®
montre à La Réunion une évolution temporelle identique pour les deux
systèmes (pic épidémique la semaine 35). À Mayotte, le pic d’activité aux
urgences a été observé la semaine 39, soit deux semaines après celui
observé par le réseau de médecins sentinelles. Les différentes sources de
données utilisées ont montré une grande cohérence et une complémentarité
permettant un monitoring adapté de cette première vague épidémique
liée au virus A(H1N1)2009.
|
|
Abstract
The first epidemic wave of influenza A(H1N1)2009 virus on Reunion Island
and in Mayotte occurred during the austral winter. Because of the limited
knowledge available on the virulence of the virus and co-circulation of seasonal
flu, non-specific surveillance systems were set up. Influenza-like illness
activity reported by the sentinel practitioners peaked in week 35 on
Reunion Island and in week 37 in Mayotte. Daily data on overall activity at
hospital emergency departments (surveillance system Oscour®) on Reunion
Island showed an identical temporal trend (peak in week 35). In Mayotte, the
peak of activity at the emergency ward was observed in week 39, two weeks
after the peak reported by the network of sentinel practitioners. Different
data sources have shown great consistency and complementarity, allowing
for the appropriate monitoring of the first epidemic wave due to influenza
A(H1N1)2009.
|
|
Mots clés / Key words
Grippe, A(H1N1)2009, Océan indien, Mayotte, La Réunion, surveillance / Influenza, A(H1N1)2009, Indian Ocean, Reunion Island, Mayotte Island,
epidemiological surveillance |
La veille internationale menée à l’Institut de veille sanitaire lors de la pandémie grippale A(H1N1)2009
International epidemic intelligence at the French Institute for Public Health Surveillance during the influenza A(H1N1)2009 pandemic |
L’équipe de la veille internationale* et l’Unité Grippe** de l’Institut de veille sanitaire, Saint-Maurice, France
Arnaud Tarantola (a.tarantola@invs.sante.fr)
* Département international et tropical (DIT) : Fatima Aït el-Belghiti, Philippe Barboza, Claire Baudon, Laurence Chérié-Challine, Sandra Cohuet, Marie-Amélie Degail, Dominique Dejour-Salamanca,
Nathalie El Omeiri, Marc Gastellu-Etchegorry, Violaine Gauthier, Myriam Gharbi, Juliette Gueguen, Sophie Ioos, Guy La Ruche, Johanna Lopes de Sousa, Antoine Rachas, Arnaud Tarantola, Laëtitia Vaillant
** Unité Grippe, Département des maladies infectieuses : Isabelle Bonmarin, Daniel Lévy-Bruhl, Sophie Vaux |
|
Résumé
La veille internationale est un processus de détection précoce et de validation
des alertes concernant les phénomènes de santé publique de portée
internationale. Cette veille, mise en place à I’Institut de veille sanitaire
(InVS) en 2003, a permis de détecter puis de documenter la pandémie
A(H1N1)2009 en temps réel pour instruire et étayer des réponses de santé
publique sur le territoire français, et contribuer à leur adaptation.
|
|
Abstract
International epidemic intelligence is a process of early detection and
validation of alerts, implemented at the French Institute for Public Health
Surveillance (InVS) in 2003, to detect public health events of international
concern. The epidemic intelligence team enabled the timely detection and
real-time documentation of the A(H1N1)2009 pandemic to inform public
health responses in France and contribute to their adaptation.
|
|
Mots clés / Key words
Veille internationale, pandémie, grippe, A(H1N1)2009 / Epidemic intelligence, pandemic, influenza, A(H1N1)2009 |
Télécharger
le BEH au format Acrobat Reader (pdf - 2,1 Mo)
|