Télécharger le BEH au format Acrobat Reader (pdf - 398Ko)
Sommaire
Mortalité par accident de la vie courante en France métropolitaine, 2000-2006
/ Fatal home and leisure injuries in mainland France, 2000-2006 [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Biais de déclaration du poids et de la taille chez les adultes en France : effets sur l’estimation des prévalences du surpoids
et de l’obésité/ Bias in reporting weight and height among adults in France: impact on assessment of overweight and obesity prevalence [ Lire le résumé / Read
the abstract ]
Mortalité par accident de la vie courante en France métropolitaine,
2000-2006
Fatal home and leisure injuries in mainland France,
2000-2006 |
Linda Lasbeur (l.labseur@invs.sante.fr), Bertrand Thélot
Institut de veille sanitaire, Saint-Maurice, France |
|
Résumé
Introduction - L’objectif de ce travail est de mesurer et de caractériser
les décès par accident de la vie courante (AcVC) en France de 2000 à 2006.
Méthodes - Les résultats ont été établis à partir d’une liste « accidents »
issue des causes externes de traumatismes de la Classification internationale
des maladies, dixième révision (CIM-10), et exprimés en effectifs,
en taux bruts et en taux standardisés sur l’âge.
Résultats - En 2006, il y a eu 18 549 décès par AcVC en France métropolitaine
(taux standardisé de 25,2/100 000). Une surmortalité masculine
est observée : 32,2/100 000 chez les hommes vs 19,4/100 000 chez les
femmes (rapport hommes/femmes des taux de mortalité : 1,7). Les deux
tiers des décès par AcVC sont survenus après l’âge de 74 ans. Les chutes
(11,9/100 000), les suffocations (3,8/100 000), les noyades (1,6/100 000),
les intoxications (1,5/100 000) et les accidents par le feu (0,7/100 000) ont été les principaux AcVC. Le taux de mortalité par AcVC a diminué de 11%
sur la période 2000-2002 à 2004-2006. Cette diminution a été observée
surtout chez les moins de 15 ans.
Discussion-Conclusion - Les AcVC restent une cause importante de
décès en France, malgré la diminution constatée entre 2000 et 2006. De
nombreux décès pourraient probablement encore être évités par des
mesures de prévention et de réglementation adaptées.
|
|
Abstract
Introduction - The aim of this work is to measure and characterize deaths
due to home and leisure injuries in France from 2000 to 2006.
Method - The results were established from a list of causes of deaths using
the external causes of injury codes of the International Classification of
Diseases, 10th Revision (ICD-10), expressed in numbers, crude death rates
and age-adjusted death rates.
Results - In 2006, 18,549 deaths due to home and leisure injuries occurred
in mainland France (age-adjusted death rate 25.2/100,000). The age-adjusted
death rate was 1.7 times higher for males than that for females (32.2/100,000
versus 19.4/100,000). Two third of home and leisure injuries deaths occurred
after the age of 74. Falls (11.9/100,000), suffocations (3.8/100,000),
drowning (1.6/100,000), poisonings (1.5/100,000) and fire accidents
(0.7/100,000) were the leading causes of home and leisure injuries-related
deaths. The home and leisure injuries age-adjusted death rate decreased by
11% over the period 2000-2002 to 2004-2006. This decrease was highest for
people under 15 years of age.
Discussion-Conclusion - In spite of the decrease between 2000 and
2006, home and leisure injuries remain a significant cause of death in
France. Most of these deaths could be avoided with adapted prevention and
regulation measures.
|
|
Mots clés / Key words
Épidémiologie, mortalité, causes médicales de décès, accidents de la vie courante / Epidemiology, mortality, medical causes of death, home and leisure
injuries |
Biais de déclaration du poids et de la taille chez les adultes en France :
effets sur l’estimation des prévalences du surpoids et de l’obésité
Bias in reporting weight and height among adults
in France: impact on assessment of overweight and
obesity prevalence |
Chantal Julia, Benoît Salanave, Katia Binard, Valérie Deschamps, Michel Vernay, Katia Castetbon (katia.castetbon@univ-paris13.fr)
Unité de surveillance et d’épidémiologie nutritionnelle, Institut de veille sanitaire, Université Paris 13, Bobigny, France |
|
Résumé
Introduction - Notre objectif était d’estimer les écarts entre données
anthropométriques déclarées et mesurées dans un échantillon national
d’adultes et d’en évaluer les conséquences pour l’estimation des prévalences
de surpoids et d’obésité.
Méthodes - Les données anthropométriques déclarées et mesurées ont été recueillies chez 629 sujets inclus dans l’Étude nationale nutrition santé
(ENNS). Les écarts moyens de poids, taille et indice de masse corporelle
(IMC) ont été testés par rapport à zéro. La concordance, entre les données
déclarées et mesurées, de la classification dans les classes d’IMC d’obésité
(IMC=30 kg/m2) et de surpoids, obésité incluse (IMC=25 kg/m2) a été
testée.
Résultats - L’écart moyen entre les données déclarées et mesurées était
de -1,05 kg (SE=0,10, p<10-3) pour le poids, de 0,79 cm (SE=0,07, p<10-3)
pour la taille et de -0,63 kg/m2 (SE=0,05, p<10-3) pour l’IMC. Les prévalences
de surpoids, obésité incluse, et d’obésité étaient significativement
différentes entre les données déclarées et mesurées (43,1% vs 48,5% ;
p<10-3 pour le surpoids, obésité incluse ; 11,1% vs 14,9% ; p<10-3 pour
l’obésité).
Conclusion - Nos résultats confirment une sous-déclaration du poids et
une sur-déclaration de la taille en population générale en France, conduisant à une sous-estimation de la prévalence de surpoids, obésité incluse,
et d’obésité.
|
|
Abstract
Introduction - Our objective was to assess the difference between
measured and declared anthropometric data in a national sample of French
adults and the impact of this difference on the estimation of overweight
and obesity prevalence.
Methods - Declared and measured anthropometric data were collected in
629 subjects included in the National Nutrition and Health Survey (ENNS).
The mean differences between declared and measured weight, height and
body mass index (BMI) were compared to zero. The concordance, according
to declared or measured data, of the classification into obese
(BMI ≥ 30kg/m2) and overweight, obesity included (BMI ≥ 25kg/m2) categories
was tested.
Results - The mean difference between declared and measured data was
-1.05kg for weight (SE=0.10, p<10-3), 0.79 cm (SE=0.07, p<10-3) for height,
and -0.63kg/m2 (SE=0.05, p<10-3) for BMI. The prevalence of overweight,
obesity included, and obesity was significantly different between declared
and measured data (43.1% vs. 48.5%; p<10-3 for overweight, obesity
included; 11.1% vs. 14.9%; p<10-3 for obesity).
Conclusion - Our results show an underreporting of weight and an
overreporting of height in the general population in France, leading to a significant underestimation of the prevalence of overweight, obesity included and obesity.
|
|
Mots clés / Key words
Poids, taille, données déclaratives, prévalence, surpoids, obésité / Weight, height, declared anthropometric data, prevalence, overweight, obesity |
Télécharger
le BEH au format Acrobat Reader (pdf - 398Ko)
|